Archivo de la etiqueta: ranking

Sociólogos alemanes proponen boicotear el ránking académico

Ingo SingeKlaus DörreStephan Lessenich

02/06/2013. Klaus Dörre, Stephan Lessenich e Ingo Singe pertenecen al claustro de la Universidad Friedrich Schiller de Jena, Alemania.

http://www.isa-sociology.org/global-dialogue/2013/04/german-sociologists-boycott-academic-ranking/

descarga

            Por todo el mundo van adoptándose en las universidades y otras instituciones de educación superior unos cambios estructurales guiados por los principios de la universidad empresarial. La imposición de nuevos principios de administración pública supone que las universidades se rijan cada vez más como empresas privadas. Se asignan los recursos según el historial de resultados y los objetivos convenidos. El capitalismo universitario ha hecho acto de presencia en Alemania y sus principales instrumentos son los ránkings y tabulaciones comparadas de departamentos universitarios. Esto tiene como contrapartida una rutina académica escorada hacia los indicadores de éxito cuantitativos (obtención de fondos, número de doctorados y de graduados) e indiferente a los criterios cualitativos. El trabajo en el ámbito universitario ha sufrido cambios fundamentales tanto de diseño como de contenido. La docencia y la investigación se ven cada vez más obstaculizadas por la proliferación de responsabilidades administrativas. Los ejercicios de medición de resultados (performance measurement exercises) conllevan una lógica de la escalada (“más y más y nunca lo bastante”) que incrementa el número de tareas, la tensión y la sobrecarga de todos los grupos de la fuerza de trabajo universitaria. Cada vez se perciben más los efectos negativos que esto tiene en la calidad de la investigación y la docencia.
Sigue leyendo
Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Opinión

“To be or not to be ranked: Is that the question for Latin American universities?”

Docente Fernando Balseca participó como orador en Portugal

Publicado: 09-05-2016

Fernando Balseca, docente del Área de Letras y Estudios Culturales, viajó a Lisboa (Portugal), en donde participó como orador invitado en la “IREG-8 Conference: University Rankings and International Academic Relations- A Bridging Tool or a Hindrance?”.

El doctor Balseca asistió a este encuentro del 4 al 6 de mayo, en representación de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, en donde dictó la conferencia “To be or not to be ranked: Is that the question for Latin American universities?”

Sigue leyendo

Deja un comentario

Archivado bajo Opinión

The Impact Factor and Its Discontents: Reading list on controversies and shortcomings of the Journal Impact Factor.

London School of Economics and Political Science

Una buena síntesis de opiniones y argumentos para dejar de utilizar el Factor de Impacto al evaluar investigadores se presenta (en inglés) en esta reciente revisión del tema:

cordiales saludos,

El equipo CLACSO

 

By Image signed by T.Belack ? Artist name lost to history ? 118 years old. [Public domain or Public domain], via Wikimedia Commons

Thomson Reuters have released the annual round of updates to their ranked list of journals by journal impact factor (JIF) in yesterday’s Journal Citation Reports. Impact Factors have come under increasing scrutiny in recent years for their lack of transparency and for misleading attempts at research assessment. Last year the San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) took a groundbreaking stance by explicitly disavowing the use of impact factors in assessment. This document has since drawn support worldwide and across the academic community. But what exactly are Journal Impact Factors and why are they cause for so much concern? Here is a reading list that highlights some helpful pieces we’ve been able to feature on the Impact blog over the last few years.

 

http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2014/07/30/reading-list-on-the-journal-impact-factor/

This work by LSE Impact of Social Sciences blog is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported.

Sigue leyendo

Deja un comentario

Archivado bajo Opinión

Evaluar la investigación por sus propios méritos y no en base al factor de impacto

CLACSO en nombre de; Dominique Babini  29/06/2014 

http://am.ascb.org/dora/

 

CLACSO ha sumado su apoyo a la Declaración de San Francisco para contribuir a mejorar la forma en que los resultados de la investigación científica son evaluados.

 

Esta Declaración reconoce la necesidad de evaluar la investigación por sus propios méritos y no en base al factor de impacto (FI) de la revista en la que se publica la investigación. El FI es un indicador desarrollado por una empresa comercial y tiene serias deficiencias señaladas en la Declaración.

Sigue leyendo

Deja un comentario

Archivado bajo Opinión