Archivo de la etiqueta: IES

III Coloquio La Misión Social de las Universidades de las Américas

La Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), la Organización
Universitaria Interamericana (OUI) y su programa CAMPUS invitan a
participar en el III Coloquio La Misión Social de las Universidades de las
Américas. Evento a realizarse el 25 y 26 de junio del 2015, en la
Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) de Monterrey, N.L.,
México.

 

Convocatoria 2015
El carácter interamericano de este Coloquio permite ofrecer un espacio
para reflexionar sobre las diversas perspectivas con la que se asume la
Misión Social en las Instituciones de Educación Superior (IES) de las
Américas, así como las experiencias exitosas que contribuyen a la
transformación efectiva de la sociedad.

Sigue leyendo

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Opinión

El modelo de evaluación de carreras: más de lo mismo

Arturo Villavicencio

Universidad Andina Simón Bolívar, Junio 2014

Desde los años 1990 en México y otros países latinoamericanos se implantó un aparato de evaluación sustentado en la promesa de la calidad. Decenas de millones de niños y jóvenes mexicanos fueron medidos con pruebas estandarizadas, cientos de miles de maestros y académicos sujetos a evaluación para merecer un pago adicional y decenas de miles de escuelas, programas y universidades colocadas bajo escrutinio permanente. La evaluación ‘moderna’ tuvo éxito en crear un enorme aparato de vigilancia dedicado a medir a la nación una y otra vez, pero fue incapaz de generar una dinámica de mejoramiento de la educación y más bien contribuyó a degradarla (Aboites, 2012).

Resumen

La Universidad ecuatoriana se apresta a ser evaluada nuevamente. Esta vez son las carreras de medicina el objeto de un examen y escrutinio. Siguiendo los lineamientos de un ‘modelo genérico de evaluación de carreras’, la entidad evaluadora ha elaborado un modelo especifico que repite las mismas deficiencias y errores conceptuales y metodológicos del modelo aplicado en la última evaluación de universidades. La estructura de evaluación a ser aplicada contraviene principios básicos en los que se sustentan las herramientas de tipo multicriterial. La redundancia de los criterios e indicadores, la irrelevancia de algunos para los objetivos de la evaluación y la preocupante ambigüedad en su definición son manifestaciones de serias omisiones de las condiciones de exclusividad, pertinencia y operatividad que deben cumplir el conjunto de criterios e indicadores. Además, el modelo no explicita los arbitrajes necesarios para introducir ajustes de compensación entre criterios y/o indicadores, así como para resolver situaciones de proximidad a límites o marcas establecidas. Una revisión del modelo resulta indispensable para asegurar niveles aceptables de integridad y legitimidad en el proceso de evaluación. La revisión, necesariamente debe partir de un dialogo y debate con todos los actores involucrados.

Sigue leyendo

Deja un comentario

Archivado bajo Opinión